Tag Archives: Miljöpartiet

Därför nej till medborgarlön

Ibland dyker idén upp om medborgarlön, alltså att staten garanterar en grundinkomst för alla att leva på. Miljöpartiet är positivt (se sidan 29 i partiprogrammet). Jag är emot.

Vilka är mina skäl? Så här har jag svarat på en enkät från Basinkomst Stockholm, som arbetar för medborgarlön:

Jag är bestämt emot införande av ett system med basinkomst (medborgarlön). Skälet är ekonomiskt men framför allt moraliskt.

Jag anser att ett anständigt samhälle måste ge starkt stöd åt alla de människor som av olika skäl inte klarar att försörja sig själva, och för att resurserna ska räcka till deras behov måste de som klarar av att försörja sig själva faktiskt också göra det. Att staten skulle garantera fullt arbetsföra människor livslång och villkorslös försörjning skulle, jämfört med i dag, leda till en resursöverföring från sjuka till friska och från icke arbetsföra till arbetsföra som i mina ögon vore direkt stötande. Det vore en samhällsutveckling jag som socialliberal absolut inte kan ställa upp på.

 

6 kommentarer

Filed under Svensk politik

Om RUT och ROT i AB

Härom dagen skrev jag i Aftonbladet tillsammans med mina allianskolleger i skatteutskottet om oppositionens planer på att börja minska på RUT- och ROT-avdragen. Läs gärna här.

1 kommentar

Filed under Svensk politik

5 extra miljarder i kilometerskatt ingen bra idé

I dag skriver jag på Dagens Industris debattsida, tillsammans med mina allianskolleger i skatteutskottet, om den rödgröna oppositionens förslag om en kilometerskatt på lastbilstransporter. Läs gärna här.

Lämna en kommentar

Filed under Svensk politik

Varför straffar Miljöpartiet glesbygdsborna?

När argumenten brister, höj rösten. I kvällens partiledarutfrågning (förlåt, utfrågning av hälften av språkrören ska det förstås vara) blev Maria Wetterstrand riktigt indignerad av en mejlkommentar om att Miljöpartiets politik knappast skördar några röster i glesbygd. I själva verket, framhöll Wetterstrand, är det den sittande regeringen som är dum och dålig i sin glesbygdspolitik. Och därmed hann programtiden ta slut innan hon fick några följdfrågor om på vilket sätt Miljöpartiet gör livet lättare för glesbygdsborna.

Det var synd, för den inskickade mejlkommentaren hade förtjänat ett ordentligare svar. Här har vi ett parti vars andel i väljarkåren avtar med kvadraten på avståndet till Södermalm, och som går till val på

  • Att höja skatten på lastbilstransporter med 4 miljarder kronor (vilket slår hårdast mot tillverkningsindustri i glesbygd där järnvägsförbindelser saknas)
  • Att ovanpå det höja bensinskatten i skogslänen med 1 miljard kronor
  • Att införa en ny skatteregel som gör klimatinvesteringar i glesbygdshus mindre lönsamt än i storstadsfastigheter

På vilket sätt hjälper detta glesbygden?

De två första punkterna – kilometerskatten och bensinskatten – har diskuterats så ofta att jag hoppar över dem här. Men jag vill uppehålla mig vid det sista förslaget, vänsterblockets nya ”klimatavdrag” som lades fram i samband med regeringsplattformen och som presenterats som en stor framgång för just Miljöpartiet. Avdraget går ut på att den husägare som gör energibesparande investeringar i sin fastighet (enligt olika mätningar och beräkningar som det blir för krångligt att gå in på här) ska få sin fastighetsavgift nedsatt till noll i tre års tid.

Vad miljöpartisterna på Nytorget inte verkar ha fattat är att detta är en direkt skattediskriminering av glesbygden, och ett öppet gynnande av stadsborna. Det är ju i Sveriges avfolkningsbygder, och främst i Norrlands inland, som det fortfarande finns gott om bostäder med så lågt taxeringsvärde att ägarna inte betalar full fastighetsavgift. I stället för den maximala avgiften på drygt 6 000 kronor betalar de 3 000 eller 2 000 kronor, i vissa fall ännu mindre. Och trots att energisparinvesteringen rimligtvis är lika dyr, så ska de alltså få en lägre kompensation bara för att taxeringsvärdet är lägre.

Min egen gissning är att miljöpartisterna helt enkelt inte fattar konsekvensen av sitt eget förslag. Som Anna Dahlberg konstaterar på Expressens ledarsida är det ganska mycket slarv och rena konstigheter i oppositionens förslag, från den sänkta maxtaxan i barnomsorgen (som presenterades som ett stöd till betryckta ensamstående mammor trots att förslaget bara berör familjer med hygglig eller god inkomst) till förmögenhetsskatten som ingen kan förklara.

Eller är jag orättvis? Är det medvetet som Miljöpartiet vill gynna storstadsbor framför glesbygdsbor med sin politik? Nu har du chansen att svara, Maria.

Massmedier om utfrågningen: Expressen (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), Aftonbladet (1), (2), (3), (4), (5), Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet (1), (2), (3).

1 kommentar

Filed under Svensk politik

Mona Sahlin lovar höjda skatter

Mona Sahlin har i dag hållit sitt sommartal. Media har i dag rapporterat från sommartalet. Det är två skilda saker.

Sahlin säger att löntagare och pensionärer ska betala lika mycket i skatt (precis som innan jobbskatteavdraget infördes). Men för att nå dit kan man göra på två sätt:

  1. Sänka skatten för pensionärer.
  2. Höja skatten för löntagare.

Med tanke på att vänsterblocket redan glatt går till val på att höja inkomstskatten för alla löntagare (samtidigt som arbetsgivaravgiften för unga höjs med 10 miljarder, fastighetsskatten och förmögenhetsskatten gör comeback, kilometerskatt införs, bensinskatten höjs och lite annat smått och gott) – hur troligt är det att Mona Sahlin, Lars Ohly och efterträdarna till Peter Eriksson och Maria Wetterstrand kommer att hålla fingrarna borta från skattehöjningar ända fram till 2014?

Och var någonstans i Mona Sahlins sommartal (manuset finns här) lovar hon att det är genom att sänka skatten för pensionärer som skatteskalan för lön och pension ska bli densamma? 

Vänsterblocket har, som sagt, redan i sin vårmotion lovat att höja inkomstskatten för alla löntagare. Vid en vänsterseger införs ju direkt en generell sänkning av jobbskatteavdraget (plus särskilda skattehöjningar för dem som tjänar lite mer). Det är bara att fortsätta på den vägen.

Folkpartiet, Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna har i Alliansregeringen hittills gjort tre skattesänkningar i rad för pensionärer. Jämfört med den skatteskala som gällde när Mona Sahlin var minister sparar nu en garantipensionär totalt 5 000 kronor om året (inklusive minimibeloppet för den skattesänkning som träder i kraft vid nyåret).

Att nu avskaffa skatteskillnaden mellan lön och pension är väldigt enkelt. Det är bara att höja skatten för den som jobbar.

Att pensionärer ska få sänkt skatt är Alliansen och oppositionen överens om. Det är inte där vägvalet finns. Den stora frågan är om den stora majoritet som arbetar ska få högre skatt eller ej.

Fyra år i rad har Socialdemokraterna och vänsterblocket röstat i riksdagen för att vanligare löntagare ska få högre skatt än med Alliansens politik. Nu går Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet ut i valrörelsen och kräver högre skatt, för femte året i rad.

Om detta talar Sahlin, förståeligt nog, ingenting. Men det är där den stora skillnaden finns i skattefrågan.

Media: Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Mats Knutson (SVT), Expressen, Aftonbladet.

Bloggosfären: Mina moderata karameller, Thomas Böhlmark, Kent Persson, Rasmus Jonlund. Monica Green (S) har som vanligt en helt annan syn på verkligheten.

3 kommentarer

Filed under Svensk politik

Vänsterpartiet håller i taktpinnen

Förre Expressen-chefredaktören Staffan Thorsells bok Sverige i Vita huset (Bonnier Fakta 2004) är högaktuell i årets valrörelse trots att den utkom för några år sedan. Ämnet för Thorsells grundligt pålästa och spänstigt skrivna bok är förhållandena på högsta nivå mellan Sverige och USA, och just nu är det intressant att jämföra hans tankar om framtiden med hur det verkligen blev.

Så här skriver han nämligen om Göran Perssons och Socialdemokraternas syn på relationerna till USA (s. 288-289):

Göran Persson uppfinner ständigt nya förkortningar för att samverka med Nato. Han skickar svenska soldater som står under Nato-befäl till Afghanistan och Sverige hjälper till att utbilda poliser som skall arbeta i det nya Irak. […] Men han tar ingen riktig debatt med den utrikespolitik som vänsterpartiet och miljöpartiet står för. Det skulle hota hans eget regeringsunderlag och dessutom har deras idéer alldeles för många anhängare i hans eget parti. Han förnyar utrikespolitiken men han är en klen opinionsbildare för det han försöker göra. […]
   Man kan undra hur länge det kommer att fungera med en utrikespolitisk maktutövning som är så svagt förankrad. Hur länge dröjer det innan någon i det egna partiet siktar på tiden efter Persson och gör sig till talesman för partiets egen vänster, till exempel genom att börja kritisera USA? [Mina markeringar]

Staffan Thorsell fick rätt. Under Mona Sahlin som partiledare har Socialdemokraterna lagt sig platt för den USA-fientlighet som har sitt starkaste fäste i Vänsterpartiet. Det är en triumf för Lars Ohly och Hans Linde att Socialdemokraterna nu går till val på att kräva att USA ensidigt skrotar alla kärnvapen och stänger alla militärbaser världen över.

Följderna för den internationella säkerheten på Koreanska halvön eller i Kaukasus, för att bara nämna två krishärdar, skulle bli oöverblickbara. Men detta går vänsterblocket till val på. Och det är Vänsterpartiet som fått sätta sin prägel på politiken gentemot USA.

Jag gissar att Göran Persson och andra gamla stammens socialdemokrater är både besvikna och oroliga över den utrikespolitiska kurs deras parti slagit in på.

Om detta har jag själv bloggat tidigare (se här). Andra som bloggat: Johannes (V), Staffan Danielsson (C), Rasmus Jonlund (FP), Gulan Avci (FP), Victor Zetterman (FP). Media t.ex. DN, SvD.

Lämna en kommentar

Filed under Internationell politik, Svensk politik

Snart dags för Stockholm Pride …

… och självklart är jag på plats hela veckan! Här är några programpunkter där jag medverkar:

Måndag den 26 juli

Jämställdhet för hållbar utveckling
Arrangör: Kunskapsportalen och Jämi med flera
I drygt 15 år har jämställdhetsintegrering varit den dominerande strategin för att skapa ett mer jämställt och hållbart samhälle. Men vad innebär det? Vilka berörs? Och hur gör vi rent praktiskt? Kan vi exempelvis arbeta med könsuppdelad statistik utan att vara heteronormativa? Vad händer med minoriteter när majoriteten har makten över arbetsmetoderna? Välkommen till ett samtal där vi diskuterar jämställdhet, vad det är och hur det påverkar och involverar alla medborgare samt vilken betydelse makt har i sammanhanget.
Tid: 14:00–14:45
Plats: Pride House (Ekoteket), Kulturhuset & Stockholms stadsteater, Sergels torg 3, T-Centralen

Rätten att heta rätt – Debatt om namnlagen
Arrangör: HBT-Liberaler och Svart Måndag
Vad händer egentligen med namnlagen och var är vi på väg? Är kampen över? Hur säkrar vi de framsteg vi uppnått? Medverkande: Martin Andreasson, Immanuel Trollhare Brändemo (en normkritisk bloggare, aktivist och transaktivist), Christine Sahlström (medlem i HBT-liberalerna, hon låg bakom aktivistvågen som förändrade delar av namnlagen rörande könskonträra namn under 2008-2009), Amanda Brihed (transaktivist, normkritisk bloggare, förgrundsgestalt för den svenska integritetsrörelsen och ledamot i HBT-liberalernas styrelse).
Tid: 15:15–16:45
Plats: Pride House (Studio 3), Kulturhuset & Stockholms stadsteater, Sergels torg 3, T-Centralen

Onsdag den 28 juli

Hbt-jeopardy mellan partinätverken!
Arrangör: RFSL
Missa inte årets fajt mellan det Rödgröna laget och Alliansens lag när det gäller vem som kan mest i hbt-frågor! Två team, en vinnare! Kan de rödgröna mest om lesbiska popartister, kan Alliansen mest om hbt-historia? Vilket lag kan mest om aktuellt hbt-politik? RFSL är omutbar domare och ser till att lagen får jobba för att fixa det! Förebered dig på en rafflade uppgörelse!
Tid: 13:45–14:45
Plats: Pride House (Sergel 3), Kulturhuset & Stockholms stadsteater, Sergels torg 3, T-Centralen

Folkpartiets tält i Pride Park
På plats i tältet mellan 20.00 och 22.00.

Fredag den 30 juli

Familjenormer och familjeformer i Norden
Arrangör: Hallå Norden
Gäller olika regler för olika personer? Svenska samkönade par som väljer att inseminera i Danmark istället för Sverige, erkänns inte som föräldrar per automatik. De gör att de till skillnad från heterosexuella par inte har samma rättigheter och inte heller kan ta del av de föräldraförmåner som finns. Flyttar samkönade par som har ingått äktenskap i Sverige, Norge eller Island erkänns det inte i övriga nordiska länder utan de blir istället registrerade som partners. I Finland är surrogatmödraskap tillåtet, medan man i Norge inte tillåter insemination för samkönade par.
De nordiska länderna har ett utvecklat samarbete, men nationella lagar och regelverk skiljer sig åt. Detta gör att personer som på olika sätt bryter mot normen för vad som gör en familj drabbas. Vad innebär det i praktiken för enskilda individer? Detta diskuterar panelen.
Medverkande: Martin Andreasson, Helene Sigfridsson, riksdagskandidat för Miljöpartiet och avgående generalsekreterare för Makalösa Föräldrar, Marianne Berg, riksdagsledamot för Vänsterpartiet och ledamot i Nordiska Rådet, representanter för socialdemokraterna samt Sara Privelius, förälder och drabbad av regelverket.
Moderator: Jennie K. Larsson.
Tid: 16:00–16:45
Plats: Pride House (Kafé Klara), Kulturhuset & Stockholms stadsteater, Sergels torg 3, T-Centralen

Folkpartiets tält i Pride Park
På plats i tältet mellan 18.00 och 20.00.

Lördag den 31 juli

Pride-paraden
Såklart har Folkpartiet, LUF och HBT-liberalerna en egen sektion i paraden också i år! Var med och flagga för liberalismen. Samling i Tantolunden från 11.30. Avmarsch 13.00.

Folkpartiets tält i Pride Park
På plats i tältet mellan 16.00 och 18.00.

Lämna en kommentar

Filed under Svensk politik