Monthly Archives: augusti 2014

Därför nej till medborgarlön

Ibland dyker idén upp om medborgarlön, alltså att staten garanterar en grundinkomst för alla att leva på. Miljöpartiet är positivt (se sidan 29 i partiprogrammet). Jag är emot.

Vilka är mina skäl? Så här har jag svarat på en enkät från Basinkomst Stockholm, som arbetar för medborgarlön:

Jag är bestämt emot införande av ett system med basinkomst (medborgarlön). Skälet är ekonomiskt men framför allt moraliskt.

Jag anser att ett anständigt samhälle måste ge starkt stöd åt alla de människor som av olika skäl inte klarar att försörja sig själva, och för att resurserna ska räcka till deras behov måste de som klarar av att försörja sig själva faktiskt också göra det. Att staten skulle garantera fullt arbetsföra människor livslång och villkorslös försörjning skulle, jämfört med i dag, leda till en resursöverföring från sjuka till friska och från icke arbetsföra till arbetsföra som i mina ögon vore direkt stötande. Det vore en samhällsutveckling jag som socialliberal absolut inte kan ställa upp på.

 

6 kommentarer

Filed under Svensk politik

Tips till Miljöpartiet: Riv Gamla stan!

I dag frågas Miljöpartiets språkrör Gustav Fridolin ut i SVT. Den enda saken jag har på önskelistan är att han får frågor om valrörelsens hittills roligaste utspel, nämligen när Miljöpartiet häromdagen berättade att det skulle bli 200 000 fler jobb i Sverige om Bromma flygplats stängs och bebyggs med 50 000 bostäder.

Miljöpartiet tror tydligen detta på fullt allvar. ”Vi som politiker måste våga ha visioner”, sade Miljöpartiets oppositionsborgarråd i Stockholm Daniel Helldén och hänvisade till siffror från Riksdagens utredningstjänst (RUT).

Det är bara ett enda litet problem: RUT-utredningen visade inte alls detta.

Att Daniel Helldén ändå bifogade utredningen till sitt pressmeddelande tyder på en berömlig djärvhet, gränsande till dödsförakt.

Man kan tänka sig två förklaringar.

Antingen tror Miljöpartiet på fullt allvar på sitt eget påstående. Eller så tror Miljöpartiet att ingen orkar läsa bilagan.

Riksdagens utredningstjänst har förstås inte räknat fram att jobben i Sverige blir 200 000 fler ifall Bromma flygplats bebyggs med bostäder. RUT har svarat på en helt annan fråga, nämligen hur många jobb som byggandet av 50 000 bostäder skulle skapa. Var dessa bostäder ligger spelar förstås ingen roll.

RUT har dessutom försett sin utredning med flera viktiga förbehåll som Daniel Helldén suveränt glider förbi. Till att börja med kommer RUT med det försynta påpekandet att deras siffror inte tar hänsyn till det som på nationalekonomiska kallas alternativkostnader, dvs. att samma resurser kanske kan skapa lika många eller ännu fler jobb om de används till något annat (till exempel att bygga 50 000 bostäder någon annanstans i Storstockholm än ovanpå en flygplats). RUT betonar dessutom att deras räkneexempel bygger på att det finns tillräckligt många arbetslösa, välutbildade byggnadsarbetare till hands och att kostnaden för att rekrytera dem är noll kronor.

När detta väl är sagt ska jag ändå ge Miljöpartiet rätt på en punkt. Det måste sannolikt skapa en hel del arbetstillfällen att ersätta Bromma flygplats med bostäder. Först måste ju en fullt fungerande flygplats rivas och alla fasta anläggningar schaktas bort. Sedan får man förutsätta att det kommer att kräva enorma arbetsinsatser att miljösanera området efter 80 års flygplatsarbete. Också det blir naturligtvis oerhört resurskrävande – och kommer att kräva stora arbetsinsatser.

Att riva Bromma flygplats är det som brukar kallas kapitalförstöring – men visst skapar det jobb att riva! Se bara på 1960-talets rivningsvåg genom svenska innerstäder.

Om Miljöpartiet vill skapa jobb på detta pigga sätt har jag några fler förslag:

  • Riv Gamla stan och bebygg den med 50 000 bostäder! Det kommer troligtvis att skapa enorma mängder arbetstillfällen, särskilt för arkeologer som äntligen kan studera Stockholms äldre historia frilagd från bebyggelse.
  • Bebygg Essingeleden med 50 000 bostäder! Ni slår två flugor i en smäll – motorvägarna blir färre och bostäderna blir fler (och med sådan utsikt över Mälaren kommer de att bli lättsålda).
  • Montera ner Göteborg innanför vallgravarna och flytta kvarteren till Örebro, och bygg 50 000 bostäder på den lediga ytan! På så sätt löser ni bostadsbristen i både Örebro och Göteborg. Och så mycket arbetstillfällen ni kommer att skapa!

Det ska nu bli intressant att se vilka fler förslag som Miljöpartiet kommer att ge. Varför inte också bebygga Arlanda med bostäder?

 

Lämna en kommentar

Filed under Stockholmsregionen, Svensk politik

Mycket återstår för jämställda kommunledningar

Sveriges Television sätter sökarljuset på en viktig jämställdhetsfråga: att så relativt få kvinnor kommer fram till de allra viktigaste maktpositionerna i Sveriges kommuner. Medan könsfördelningen är så gott som jämn i riksdagen och regeringen, så är fördelningen mycket skevare i många kommuner.

Man kan visserligen diskutera om det finns smärre felkällor i mätmetoden, där enkäter i sommartid till kommunerna verkar ha spelat en viktig roll. Men det lär inte förändra bilden nämnvärt: totalt sett är det inte ens 40 procent kvinnor bland ledamöterna i kommunernas maktcentrum, kommunstyrelserna.

Ett enskilt parti i en enskild kommun kan alltid hitta förklaringar. Men när det handlar om ett återkommande mönster för landets 290 kommuner som helhet, då är det ett bevis på att det återstår en hel del glastak att krossa.

Här är det viktigt att de politiska partierna sopar rent framför egen dörr, och vågar tala öppet om att jämställdhetsarbetet också måste gälla partiet internt. En sak som Folkpartiet gör sedan 2005 för att synliggöra frågan är att publicera särskilda jämställdhetsbokslut som läggs fram som en del av de ordinarie handlingarna till partiets högsta beslutande organ, landsmötet. I dessa jämställdhetsbokslut, som tillkom på initiativ av Karin Pilsäter, publiceras bland annat detaljerade siffror om könsfördelningen på olika förtroendeuppdrag både inom partiet och i kommun, landsting och riksdag. Utvecklingen sedan 2005 går åt rätt håll – men mer behöver göras.

Att följa upp könsfördelningen handlar inte om att ropa på kvotering, utan om att synliggöra en verklighet som är långt ifrån jämställd. Eller är det någon som på allvar menar att det skulle vara kompetens och inget annat som gör att det är över 50 procent fler män än kvinnor bland ledamöterna i landets kommunstyrelser?

Lämna en kommentar

Filed under Svensk politik