Monthly Archives: november 2008

Betala mer och bli en bättre människa

Är man en god och fin människa om man betalar extra mycket i mataffären? Ja, enligt Naturvårdsverket är man rentav en klimathjälte. Men är det så enkelt att dra den slutsatsen?

Statliga Naturvårdsverket presenterade i fredags en om svenska konsumenters syn på klimatförändringen. Svaren visar på ett glädjande stort miljöintresse: 82 procent tror att företag i framtiden kommer att behöva bry sig mer om klimatfrågan, 68 procent tycker att företagen är för dåliga på att berätta om sitt klimatarbete och hela 91 procent tror att det vore bra med någon form av klimatmärkning.

Men så har vi det här med prisnivån. Hela 77 procent av de tillfrågade anger att de absolut (33 procent) eller troligen (44 procent) kan tänka sig betala fem procent mer för en vara eller tjänst om de vet att företaget i fråga arbetar för att begränsa klimatförändringen.

Lars Westermark, chef för klimatpolicyenheten vid Naturvårdsverket, kommenterar: ”Det är positivt att så många kan tänka sig att betala mer för att bidra till att begränsa klimatförändringen i en tid då det finns en stor oro för den ekonomiska utvecklingen.”

Men stopp nu – det var ju inte det frågan handlade om. Den fråga som folk fick ta ställning till handlade inte om folk ville betala för att begränsa klimateffekten, utan om företagens klimatarbete gjorde folk mindre priskänsliga. Det är två helt olika saker. Naturvårdsverket undersökte om människors vetskap att ett företag gör klimatsatsningar får dem att betala mer i största allmänhet för att köpa företagets varor – oavsett om fördyringen hade något med klimatsatsningarna att göra eller ej, och oavsett om den prishöjda varan hade blivit klimatvänligare.

I praktiken har alltså det tjänstvilliga Naturvårdsverket gjort en marknadsundersökning för att ta reda på om företagens klimatarbete kan användas som argument för att pressa upp priset till konsumenterna. Och på verket är man glada och nöjda när svaret blir ja.

För att ingen oklarhet ska råda om min egen inställning: Jo, klimathotet är ett akut problem och ja, det kommer att krävas investeringar och andra kostsamma omställningar för att motverka växthuseffekten. Men samtidigt finns det många åtgärder som både är klimatsmarta och sparar pengar, till exempel effektivare energianvändning. Och bara för att samhället klimatanpassas försvinner inte behovet av konkurrens och prispress – i konsumenternas tjänst.

Med andra ord: en del klimatåtgärder kommer att kräva pengar, men det vore fullkomligt bakvänt att låta klimatarbetet bli ett fribrev för allmänna prishöjningar.

Nu är ju Naturvårdsverket långt ifrån ensamma om den här sammanblandningen. Det finns få saker som är så effektiva som dåligt samvete för att få människor att lätta på plånboken – och dessutom är de flesta ärligt intresserade av att rädda miljön och klimatet.

Affärsmännen är inte dummare än att de i detta ser en fin möjlighet att pressa upp sina vinstmarginaler. Att de blir påhejade av Naturvårdsverket är desto mer bekymmersamt eftersom de svenska konsumentpriserna inte direkt är låga.

Visst ska vi använda vår konsumentmakt för att förändra samhället! Men klimathotet bemöts inte genom att vi slutar titta på prislappen.

Denna bloggpost publicerades ursprungligen den 23 november 2008. OBS: Det datum som anges i permalänken är bara publiceringsdatum på denna blogg och inget annat.

Lämna en kommentar

Filed under Svensk politik